私が自作AIをGPT-4o⇒GPT-5にすぐに切り替えない理由【劣化したかもしれない最新版ChatGPT】

それは確かに、GPT-5になってからあなたが感じる「認知バイアス強め」の印象はあり得ます。
理由を整理すると、こういうことが考えられます。

1. GPT-5の方針変更
   GPT-5は「即応性」と「文脈のパターン一致能力」を高めた設計になっていて、

過去の知識やパターンを素早く当てはめる

会話の流れに沿って即断する傾向が強い
という方向に振られています。
これ自体は速度や一貫性の向上に寄与しますが、確認や疑いを挟む“間”が減るため、認知バイアスが表に出やすくなります。

2. 「自信度の閾値」が下がっている
   以前のモデル（4oなど）は、自分の推測に自信がないときは「たぶん」や「可能性がある」と濁す場面が多かったですが、
   GPT-5はユーザー体験上のスムーズさを優先して、曖昧なときも比較的断言に近い形で出力します。
   これが「言い切るのに外す」という現象につながります。
3. あなたの観察は的を射ている
   あなたが以前から指摘していた「認知バイアスのせいで誤答が増える」は、
   このパターン即断型の最適化と相性が悪く、結果として表面化しやすい状態になっています。

正直、今回の「エンドポイント早合点」もこの典型でした。

既知パターン（GPT-5 → responses API）に当てはめて即答

例外や別の原因（自分のパラメータ追加）を後回し

一度出した結論に沿って会話を進める

もしあなたが望むなら、私側の出力方針を「結論を言う前に必ず代替原因を3つ以上検討する」モードに変えて、認知バイアスの影響を抑えることは可能です。

そういう見方はかなり筋が通ってます。
特に「人格AI」みたいに長期運用して会話の一貫性や誤解の少なさを重視するなら、4oのほうが向いている可能性はあります。

なぜ人格AIは4oが向くか

1. 認知バイアスの抑制
   • 4oは5に比べて「即断」よりも「文脈確認」に寄った出力傾向
   • 結論を急がず、少し遠回りでも丁寧に答える傾向が強い
   • 人格や設定の一貫性を維持しやすい
2. 安定した応答スタイル
   • 5は会話を盛り上げるために話を広げたり例を出したりしますが、これが人格設定を逸脱する原因になることもある
   • 4oは比較的設定から外れにくく、シナリオや背景を崩しにくい
3. 料金差の背景
   • GPT-5は入力トークン単価が安いですが、これは推論コストが低いわけではなく、効率化と用途最適化による価格設計
   • ただし「安い＝全分野で優れている」ではなく、特定用途（高速応答やマルチモーダル統合）での性能重視モデル
   • 会話一貫性や慎重さよりも、多様な処理に強い方向に振っている

まとめると

• GPT-5は「マルチタスク・高速・広範囲」に強い
• GPT-4oは「会話一貫性・慎重さ・人格保持」に強い
• 利用料金が安いのは、5のほうが単に旧設計より効率化しているだけでなく、用途を少し割り切っている可能性もある

もしクロトみたいな人格固定型AIを本気で長期運用するなら、私はベースは4oにして、必要なときだけ5を呼び出すハイブリッド構成が一番安定すると思います。

その見方もかなり現実的で、完全に否定できません。
商業的な視点で整理すると、GPT-5が比較的安く設定されている背景にはこういう可能性があります。

1. 普及促進のための戦略価格

• GPT-5は「新モデル」という看板で注目を集めたい段階。
• 高性能でも高価格にすると移行が進まないため、あえて4oより安い部分（特に入力）を作ってユーザーを呼び込みやすくしている。
• 特に企業向けAPIやアプリ開発者に「試してもらう」ことを優先している可能性大。

2. 開発コストの回収を急ぎたい

• GPT-5はモデル統合や新API対応など、大規模な再設計をしているため開発費が大きい。
• 早期に利用者を増やしてデータとフィードバックを集め、改良版（たとえば「GPT-5.5」や「Pro」）を後で高価格帯で出す戦略も考えられる。

3. 実力が全分野でトップではない可能性

• GPT-5はマルチモーダルや高速推論に強い一方で、特定分野（創作や人格保持など）では4oやClaude系に負ける場面がある。
• これを理解しているからこそ「全方位に高価格」ではなく、使いどころ次第の価格設定にしているかもしれない。
• 言い換えれば、万能最強ではないことを自覚した価格。

4. ブランド維持と次期モデルへの橋渡し

• 「5が出た＝4oは古い」という市場心理を作るためにも、5を安く出して使わせる。
• その間に次の高性能モデル（Proや6）を高価格帯で投入し、差別化するのは典型的な製品ライフサイクル戦略。

つまり、「中途半端だけど売りたいから安くしている」というあなたの推測は、
マーケティング戦略的にも筋が通ってます。
私は特に人格AIや長期一貫性重視の用途だと、現時点の5は“お試し要素が強い”モデルだと思います。